Neoprávnené používanie ochrannej známky KÄRCHER nastáva vtedy, ak iná spoločnosť a to právnická alebo fyzická, bez písomného súhlasu spoločnosti KÄRCHER užíva materiály nesúce ochrannú známku KÄRCHER , alebo sú výlučným vlastníctvom spoločnosti KÄRCHER . Užívanie týchto materiálov bez písomného súhlasu je nezákonné a spoločnosť bude uplatňovať náhradu škody od osoby, ktorá sa protiprávneho konania dopustila, nakoľko rámci výkonu jej podnikateľskej alebo inej činnosti, došlo k nasledovnému protiprávnemu konaniu:
- k neoprávnenému zásahu do práv z ochrannej známky podľa ust. § 8 ods. 2 zákona č. 506/2009 Z.z. o ochranných známkach v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ochranných známkach“), čím sa na úkor KÄRCHER neoprávnene obohatila a svojím konaním zároveň spôsobila KÄRCHER škodu
- k zneužitiu účasti na hospodárskej súťaži v súlade s ust. § 42 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“) v dôsledku nekalosúťažného konania, ktorým napnila skutkovú podstatu parazitovania na povesti podľa ust § 48 Obchodného zákonníka, a to tak, že využívala dobrú povesť a dôveryhodnosť KÄRCHER na trhu s cieľom získať pre výsledky vlastného podnikania prospech, ktorý by inak nedosiahla
- k napĺňaniu skutkovej podstaty trestného činu porušovania práv k ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému menu podľa ust. § 281 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“), a to tým, že svoje služby uvádzala do obehu neoprávnene označené ochrannou známkou KÄRCHER, ku ktorej právo používať jej nepatrí.
Podľa ust. § 8 ods. 2 zákona o ochranných známkach „ Ak tento zákon neustanovuje inak, bez súhlasu majiteľa ochrannej známky nesmú tretie osoby v obchodnom styku používať označenie zhodné s ochrannou známkou pre tovary alebo služby, ktoré sú zhodné s tými, pre ktoré je ochranná známka zapísaná, ak z dôvodu jeho zhodnosti alebo podobnosti s ochrannou známkou a zhodnosti alebo podobnosti tovarov alebo služieb existuje pravdepodobnosť zámeny na strane verejnosti; za pravdepodobnosť zámeny sa považuje aj pravdepodobnosť asociácie medzi ochrannou známkou a označením, zhodné alebo podobné s ochrannou známkou, ktorá má na území Slovenskej republiky dobré meno a ktorá nie je zapísaná pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby, ak by používanie tohto označenia bez náležitého dôvodu neoprávnene ťažilo z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena ochrannej známky alebo by bolo na ujmu rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky alebo jej dobrému menu.“
Podľa ust. § 8 ods. 4 zákona o ochranných známkach „ak došlo k neoprávnenému zásahu do práv z ochrannej známky, majiteľ ochrannej známky má právo domáhať sa, aby porušenie alebo ohrozenie práva bolo zakázané a následky tohto zásahu boli odstránené; môže sa domáhať primeraného zadosťučinenia, ktorým môže byť aj peňažné plnenie. Právo na vydanie bezdôvodného obohatenia a právo na náhradu škody tým nie sú dotknuté.
Podľa ust. § 42 ods. 1 Obchodného zákonníka „Zneužitím účasti na hospodárskej súťaži je nekalé súťažné konanie (ďalej len „nekalá súťaž“) a nedovolené obmedzovanie hospodárskej súťaže.“
Podľa ust. § 44 ods. 1 Obchodného zákonníka „Nekalou súťažou je konanie v hospodárskej súťaži, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi súťaže a je spôsobilé privodiť ujmu iným súťažiteľom alebo spotrebiteľom. Nekalá súťaž sa zakazuje.“
Podľa ust. § 44 ods. 2 Obchodného zákonníka „Nekalou súťažou podľa odseku 1 je najmä:
a) klamlivá reklama
b) klamlivé označovanie tovaru a služieb
c) vyvolávanie nebezpečenstva zámeny
d) parazitovanie na povesti podniku, výrobkov alebo služieb iného súťažiteľa
e) podplácanie
f) zľahčovanie
g) porušovanie obchodného tajomstva
h) ohrozovanie zdravia spotrebiteľov a životného prostredia.“
Podľa ust. § 48 Obchodného zákonníka „Parazitovaním je využívanie povesti podniku, výrobkov alebo služieb iného súťažiteľa s cieľom získať pre výsledky vlastného alebo cudzieho podnikania prospech, ktorý by súťažiteľ inak nedosiahol.“
Podľa ust. § 53 Obchodného zákonníka „Osoby, ktorých práva boli nekalou súťažou porušené alebo ohrozené, môžu sa proti rušiteľovi domáhať, aby sa tohto konania zdržal a odstránil závadný stav. Ďalej môžu požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia.“
Podľa ust. § 281 ods. 1 Trestného zákona „Kto uvedie do obehu tovar alebo poskytne služby neoprávnene označené označením zhodným alebo zameniteľnými s ochrannou známkou, ku ktorej právo používať ju patrí inému, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.“
